臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3419號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國98年12
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬陸仟柒佰捌拾壹元，及其中新臺
幣叁拾貳萬玖仟捌佰玖拾陸元自民國九十六年四月二十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國92年12月1日及94年9月30日與原告訂立信用卡使
用契約，申請信用卡使用。兩造約定：被告得持上述信用卡
至原告之特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原
告清償全部消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
若逾期清償，原告得隨時縮短被告延後付款期限之利益，或
視為全部到期，且被告就未清償之款項，應給付原告按週年
利率19.7%計算之循環信用利息。
㈡被告又於93年7月22日與原告成立簡易通信貸款契約，向原
告借款新臺幣（下同）280,000元，並與原告約定：被告應
以每月為1期，共分50期，按月繳納7,800元（含手續費2,20
0元），併入㈠之信用卡帳單中，與信用卡消費帳款一同繳
納；被告如未依約於繳款期限內繳款或未繳足月付金時，原
告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金
部分，按㈠之信用卡循環利率（即週年利率19.7%）計算利
息，另倘遲延繳款經原告主張暫停被告之信用卡權利時，被
告即喪失期限利益，所負債務視同全部到期。被告嗣於94年
3月30日，就上開借款中之240,800元，另與原告約定以「感
恩回饋專案」續約展延，即被告應以每月為1期，共分60期
，按期平均攤還本金及按週年利率14.8%計算之利息，併入
㈠之信用卡帳單中，與信用卡消費帳款一同繳納；如未依約
於繳款期限內繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之
本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按㈠之信用
卡循環利率（即週年利率19.7%）計算利息。
㈢被告至96年4月25日止，尚欠原告信用卡簽帳消費款之本息
84,392元（其中本金78,033元）及簡易通信貸款本息272,38
9元（其中本金金額為251,863元），合計356,781元未清償
，依兩造間之約定，被告已喪失延後付款之期限利益，所負
債務視同全部到期，惟迭經原告催討，被告均未清償，爰依
信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡
易通信貸款申請書暨契約書、消費帳款債權明細報表、信用
卡帳單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項前段之規定，視
同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於信用
卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為3,860元（即裁判
費3,860元）由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
書記官