臺灣高雄地方法院104年度聲字第3940號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第3940號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第3940號聲請人即被告 王美鳳 上列聲請人即被告因詐欺案件（本院104年度易字第661號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文王美鳳提出新臺幣叁萬伍仟元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺南市○區○○路○○○○○○號及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
三、查聲請人即被告王美鳳（下稱聲請人）因涉犯詐欺案件，前經本院訊問後坦承部分犯行，否認部分犯行，惟有相關證人證述、卷附票據等證據資料可佐，遂認其犯罪嫌疑重大，且其前經通緝始到案，經檢察官諭知交保後，仍棄保逃亡，而經再次通緝始到案，有事實足認其有逃亡之虞，而有羈押之原因；復考量其行為造成被害人財產損失非輕之犯罪情狀，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自民國104年9月2日裁定羈押在案。
四、茲聲請人具狀聲請具保停止羈押，本院考量其前開羈押之原因雖仍存在，然其於案件偵查中即經檢察官聲請羈押，並經本院依法自104年7月5日裁定執行羈押，嗣經檢察官提起公訴後，由本院依前述理由裁定執行羈押至今，羈押期間已
2月有餘，聲請人於羈押期間亦積極具狀向被害人表達歉意並表明賠償意願，就此酌以聲請人本案所侵害者為財產法益，若能具保停止羈押有助於其處理後續賠償事宜，並衡量其全案犯罪情節後，認若課予較高於前次檢察官諭知交保金額之保證金，並限制其住居及限制出境、出海，當對其有相當程度之心理約束力，已足保全本案日後之審判、執行，而無繼續羈押之必要，爰考量聲請人犯罪情狀、經濟能力及前經檢察官諭知交保金額為新臺幣2萬元等情，准許其提出主文所示金額之保證金後，停止羈押，並限制住居於「臺南市○區○○路○○○○○○號」及限制出境、出海。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國104年9月8日
刑事第四庭審判長法官莊珮吟
法官蔡英雌法官林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年9月8日
書記官李佩穎