裁判字號：臺灣新北地方法院88年訴字第2249號民事判決
裁判日期：民國89年04月28日
裁判案由：給付工程款
臺灣板橋地方法院民事判決八十八年度訴字第二二四九號
原告辰邦工程有限公司法定代理人甲○○被告 捷駿 營造股份有限公司法定代理人乙○○住台北縣中和市○○街○○○巷○○○號右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬零肆佰零肆元，及自民國八十九年一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾柒萬零貳佰元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：被告於民國八十七年十二月二十四日，將位於台北縣土城市柑林埤圖書閱覽室之地板裝修工程發包於原告，總工程款依實作結果會算，共計新台幣（下同）六十六萬零九十二元，被告已付款一十四萬九千六百十八元，尚欠五十一萬零四百零四元未給付，迭經催討無果，故依承攬契約提起本訴，請求被告給付承攬報酬。
三、證據：提出合約單影本一紙、工程請款單影本二紙、支票及退票理由單影本各一紙等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其於八十七年十二月二十四日，向被告承攬台北縣土城市柑林埤圖書閱覽室之地板裝修工程，總工程款依實作結果會算，共計六十六萬零九十二元，惟被告僅支付一十四萬九千六百十八元，尚欠五十一萬零四百零四元未給付，迭經催討無果之事實，業據提出合約單、工程請款單、支票及退票理由單影本等件為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項規定，應視同自認原告主張之事實。
三、從而，原告依兩造間之承攬契約，請求被告給付承攬報酬五十一萬零四百零四元，及自起訴狀繕本送達翌日，即八十九年一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，於法有據，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，原酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國八十九年四月二十八日
臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法官黃信樺右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年五月一日~B書記官王波君