臺灣高雄地方法院96年度易字第739號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第739號刑事判決

裁判日期：民國96年03月20日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第739號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○○
（另案在臺灣高雄第二監獄執行）上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第300號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○○犯故買贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告乙○○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就上揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人、辯護人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除證據部分補充被告於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告如起訴書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。審酌被告故買他人竊盜所得之贓物，助長財產犯罪風氣，且使被害人財產回復困難，損害因而延伸、擴大，危害社會安寧秩序，惟其犯罪後雖於偵查中否認，但嗣已坦白承認，表示悔意，且該故買之贓物機車1部，依被害人甲○○陳稱價值約新臺幣8000元，並已領回該失竊機車及被告父母離異，自己又身罹HIV之重病，生活狀況非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國96年3月20日
鳳山刑事第二庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年3月20日
書記官郭南宏附錄本案論罪科刑法條：
刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。