高雄簡易庭112年度雄小字第1101號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度雄小字第1101號

原告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健

訴訟代理人 謝宗儒

被告 簡姵珊

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣基隆地方法院。

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9亦有明定。

二、經查，本件原告主張被告積欠信用卡消費款新臺幣（下同）23,004元及遲延利息、違約金未還，應適用小額訴訟程序，而據原告提出之信用卡申請書暨約定條款第29條雖約定雙方同意選定臺灣高雄地方法院為民事第一審管轄法院，然僅原告為法人，且該合意管轄約定乃屬其事先單方擬定用於同類契約之條款，衡諸經驗法則，被告表面雖有締約自由，但實際幾無磋商餘地，爰依民事訴訟法第436條之9規定，排除合意管轄條款之適用。次查，本件被告住所地係在基隆市信義區，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣基隆地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　15　　日

高雄簡易庭法　官張茹棻

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　15　　日

書記官黃振祐