裁判字號：臺灣高雄地方法院113年抗字第118號民事裁定
裁判日期：民國113年06月26日
裁判案由：本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定113年度抗字第118號抗告人 林素芬 相對人盛世天下國際網路有限公司法定代理人 蘇冠盈 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年5月3日本院113年度司票字第5838號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票70紙（下合稱系爭本票）向本院聲請裁定准予強制執行獲准，惟抗告人係遭訴外人億富資金交易所侵占財物至少新臺幣（下同）278萬6,100元，億富資金交易所並拒絕給付抗告人盈餘100萬元，又將抗告人寄存該交易所之400萬元一次抵扣抗告人所有死會，導致抗告人財務發生困難，希望暫緩執行，待前開侵占案件確定後再行執行，原裁定不應准許，依法提起抗告等語，並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，據以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有形式上以抗告人為發票人之系爭本票，經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行，並提出系爭本票為證。依系爭本票形式絕對應記載事項審認結果，與票據法規定相符，原審裁定准許強制執行，並無違誤。至於抗告人爭執其係遭億富交易所侵占導致財務困難，希望暫緩執行等情，惟依上述說明，本件非訟程序無從審認，且原裁定僅係依票據法第123條規定而為准駁判斷強制執行之非訟程序，並非強制執行程序，抗告人於此非訟程序中請求停止執行，容有誤會，惟抗告人於嗣後強制執行程序中如有得停止執行之事由存在，尚得另依法聲請停止執行，併予敘明。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國113年6月26日
民事第三庭審判長法官謝雨真
法官黃姿育法官林家伃以上正本係照原本作成。
如對本裁定再為抗告，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，及繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年6月26日
書記官梁瑜玲附表：編號發票日票面金額(新台幣)到期日利息起算日票據號碼001112年1月10日125,000元未記載113年3月6日00000000000002112年1月10日130,000元未記載113年3月6日00000000000003112年1月11日130,000元未記載113年3月6日00000000000004112年1月11日130,000元未記載113年3月6日00000000000005112年1月11日135,000元未記載113年3月6日00000000000006112年1月11日140,000元未記載113年3月6日00000000000007112年1月17日135,000元未記載113年3月6日00000000000008112年1月30日135,000元未記載113年3月6日00000000000009112年2月7日135,000元未記載113年3月6日00000000000010112年2月7日115,000元未記載113年3月6日00000000000011112年2月7日125,000元未記載113年3月6日00000000000012112年2月7日140,000元未記載113年3月6日00000000000013112年2月8日135,000元未記載113年3月6日00000000000014112年2月13日140,000元未記載113年3月6日00000000000015112年2月17日130,000元未記載113年3月6日00000000000016112年2月17日130,000元未記載113年3月6日00000000000017112年2月17日135,000元未記載113年3月6日00000000000018112年3月1日130,000元未記載113年3月6日00000000000019112年3月1日130,000元未記載113年3月6日00000000000020112年3月1日135,000元未記載113年3月6日00000000000021112年3月2日120,000元未記載113年3月6日00000000000022112年3月2日125,000元未記載113年3月6日00000000000023112年3月2日140,000元未記載113年3月6日00000000000024112年3月2日130,000元未記載113年3月6日00000000000025112年3月7日110,000元未記載113年3月6日00000000000026112年3月16日125,000元未記載113年3月6日00000000000027112年3月16日125,000元未記載113年3月6日00000000000028112年3月16日130,000元未記載113年3月6日00000000000029112年3月16日125,000元未記載113年3月6日00000000000030112年3月16日140,000元未記載113年3月6日00000000000031112年3月16日140,000元未記載113年3月6日00000000000032112年3月31日115,000元未記載113年3月6日00000000000033112年3月31日130,000元未記載113年3月6日00000000000034112年3月31日140,000元未記載113年3月6日00000000000035112年4月6日120,000元未記載113年3月6日00000000000036112年4月6日125,000元未記載113年3月6日00000000000037112年4月6日130,000元未記載113年3月6日00000000000038112年4月6日135,000元未記載113年3月6日00000000000039112年4月6日120,000元未記載113年3月6日00000000000040112年4月6日125,000元未記載113年3月6日00000000000041112年4月6日135,000元未記載113年3月6日00000000000042112年4月12日130,000元未記載113年3月6日00000000000043112年4月12日130,000元未記載113年3月6日00000000000044112年4月12日135,000元未記載113年3月6日00000000000045112年4月18日120,000元未記載113年3月6日00000000000046112年4月18日120,000元未記載113年3月6日00000000000047112年4月18日130,000元未記載113年3月6日00000000000048112年4月18日135,000元未記載113年3月6日00000000000049112年5月4日135,000元未記載113年3月6日00000000000050112年5月4日135,000元未記載113年3月6日00000000000051112年5月4日140,000元未記載113年3月6日00000000000052112年5月4日120,000元未記載113年3月6日00000000000053112年5月4日120,000元未記載113年3月6日00000000000054112年5月4日135,000元未記載113年3月6日00000000000055112年5月4日125,000元未記載113年3月6日00000000000056112年5月4日130,000元未記載113年3月6日00000000000057112年5月4日130,000元未記載113年3月6日00000000000058112年5月4日135,000元未記載113年3月6日00000000000059112年5月4日140,000元未記載113年3月6日00000000000060112年5月12日125,000元未記載113年3月6日00000000000061112年5月12日130,000元未記載113年3月6日00000000000062112年5月12日130,000元未記載113年3月6日00000000000063112年5月12日130,000元未記載113年3月6日00000000000064112年5月12日135,000元未記載113年3月6日00000000000065112年5月12日135,000元未記載113年3月6日00000000000066112年5月16日135,000元未記載113年3月6日00000000000067112年5月25日140,000元未記載113年3月6日00000000000068112年5月29日140,000元未記載113年3月6日00000000000069112年11月3日125,000元未記載113年3月6日00000000000070113年2月3日120,000元未記載113年3月6日00000000000