臺灣新北地方法院97年度聲字第3493號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3493號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3493號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官單獨聲請宣告沒收（97年度執聲字第1770號），本院裁定如下：
主文扣案之電腦主機壹台，沒收。
理由
一、按犯著作權法第91條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3項及第91條之1第
3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條定有明文。又按，檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
二、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第5303號被告甲○○違反著作權法案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1於民國96年7月12日為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並已於97年7月11日期滿。惟該案扣得之電腦主機1台，係被告所有且係供犯罪所用之物，爰依首揭法律規定，單獨聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告前因違反著作權法案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定，於96年7月12日以96年度偵字第5303號緩起訴處分，並已於97年7月11日期滿，此有上開緩起訴處分書一份在卷可稽。又扣案之電腦主機1台，乃係被告所有，且係供犯罪所用之物，亦經被告於警詢、偵查中供述明確。揆諸首揭法律規定，檢察官單獨聲請宣告沒收扣案之電腦主機1台，洵屬有據。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國97年8月27日
刑事第一庭法官陳恆寬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張惠芳中華民國97年8月27日