臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第1599號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第1599號刑事判決

裁判日期：民國94年08月03日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第1599號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第7857號），本院判決如下：
主文甲○○共同踰越安全設備、毀壞牆垣竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑叁年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、按鐵窗具有防盜之作用，應屬刑法第321條第1項第2款所定之其他安全設備，而被害人 林志全 、乙○○開設之水果行與電腦材料買賣行間之木板隔間，足具防閑作用，自屬牆垣。核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備、毀壞牆垣竊盜罪。被告與姓名年籍不詳綽號「 阿生 」之人，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告犯罪之動機、手段、品行、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時貪念，致罹刑典，犯後已坦承犯行，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，本院綜核其個人情況與生活環境各情，認其所受之刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，以策來茲。又為使被告確實改過向上，俾免再犯，認有交付保護管束之必要，併宣告於緩刑期內付保護管束，以收矯治之效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第74條第1款、第93條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國94年8月3日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國94年8月9日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。