裁判字號：臺灣基隆地方法院93年婚字第23號民事判決
裁判日期：民國93年09月24日
裁判案由：離婚
臺灣基隆地方法院民事判決九十三年度婚字第二三號
原告乙○○被告甲○○原住湖南右當事人間離婚事件，本院於民國九十三年九月七日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國九十二年五月十三日在本院公證結婚，婚後並與原告同居生活。惟被告在台居留三個月後因期滿離境返回大陸，此後即不知去向，經原告多次連繫未果。被告所為顯係惡意遺棄原告，為此訴請判決離婚。
三、原告主張之事實，業據提出。而被告經合法通知後，未到場抗辯，亦未提書面為任何之陳述或否認，經審酌原告之陳述及其所提之證據，本院認原告之主張為真實。
四、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。查被告與原告結婚後返回大陸拒絕來台與原告同居生活已逾一年，現復不知去向，難認其有不能同居之正當理由。是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
五、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年九月二十四日
台灣基隆地方法院家事法庭
法官陳鈺林右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年九月二十四日
法院書記官林建清