嘉義簡易庭(含朴子)98年度嘉簡字第752號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　98年度嘉簡字第752號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年12月21日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零 伍佰 陸拾 陸元 ，及自民國九十
三年三月三十日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：訴外人 陳俊彥 於民國92年3月24日邀同
被告共同向原告借款新臺幣（下同）37萬元，有關借款期限
、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均載明於車輛動產
抵押契約書，詎被告自93年3月30日起未依約攤還本息，依
約已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告尚積欠
290,566元未為給付，經原告催告均置之不理，爰本於消費
借貸之法律關係訴請被告給付上揭款項，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之車
輛動產抵押契約書及戶籍謄本為證，本院依上開證據所載清
償期限、方式及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實
相符；又被告經受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀供本院審酌，則原告主張之事實，可堪信為
真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文
第1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,200元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國98年12月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國98年12月28日
書記官陳湘蓉