三重簡易庭98年度重簡字第2002號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　98年度重簡字第2002號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度重簡字第2002號清償債務事件，本院於中華
民國98年12月21日辯論終結，並於中華民國98年12月28日下午5
時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹拾伍元及其中新臺幣玖萬貳仟
參佰參拾元自民國九十五年一月十日起至清償日止，按年利率百
分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月10日與原告簽訂信用卡
使用契約，持有原告所核發之信用卡以簽帳消費，並約定被
告應按期繳款，逾期依年息百分之19.7計算遲延利息。詎被
告自95年1月9日起未依約按期清償，依約其債務視為全部到
期，尚積欠消費款本金新臺幣(下同)100,015元及如主文
第1項所示之利息等事實，業據原告提出與其所述相符之信
用卡申請書暨約定條款及債權明細報表各乙份為證，被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國98年12月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國98年12月28日