臺灣臺北地方法院97年度簡字第330號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第330號刑事判決

裁判日期：民國97年01月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第330號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第3508號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點壹玖參公克，驗餘淨重零點零零柒貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充被告甲○○施用甲基安非他命之次數為1次。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第2級毒品，不得非法持有、施用。故核被告本件所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告施用第2級毒品前後持有該第2級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度毒聲字第477號裁定送觀察勒戒，於民國94年6月10日因無繼續施用傾向出所，並由檢察官為不起訴處分確定，另因竊盜、毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以94年度易字第611號、95年度簡字第4986號，分別判處有期徒刑7月、4月確定，經接續執行，於96年5月12日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽（見本院卷第4至11頁），其於受上開觀察勒戒及有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依法論科，並依刑法第47條第1項之規定論以累犯，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，其施用毒品尚未造成他人明顯之危害，及犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之第2級毒品安非他命1包（毛重0.193公克，淨重0.
008公克，經取樣0.0008公克化驗，驗餘淨重0.0072公克），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；至於上開取樣化驗之0.0008公克，既經化驗而不存在，自無庸宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年1月29日
刑事第十一庭法官陳勇松如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官馬正道中華民國97年1月30日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。