臺灣高雄地方法院民事判決 102年度岡小字第22號
原 告 李森郎
被 告 陳世忠
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年4月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟柒佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告購買桃花心木7棵，自原告所有土地
上挖掘取走上開樹木後，未依兩造間約定將土地回復原狀，
回填坑洞並挖鬆挖土機經過之土地，經原告催告仍置之不理
，是原告即自行完成整地，支出整地費用新台幣(下同)4,7
00元，因而受有損害，爰依法提起本件訴訟，請求被告賠償
原告所受債務不履行之損害。並聲明：被告應給付原告4,70
0元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出101年9月14日美
濃郵局81號存證信函及郵件回執為證，經核無訛。被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用
第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自
認原告之主張，堪認原告主張之事實為真正。被告既未能依
約履行給付上開整地之義務，而由原告自行僱工完成，是原
告請求被告賠償其代為履行契約義務所支出之費用4,700元
，即有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年4月16日
岡山簡易庭法官李姝蒓
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月16日
書記官戴顯澄