臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 102年度板簡字第656號
原 告 綜齊國際行銷有限公司
法定代理人 潘子玲
被 告 星惠 生物科技國際有限公司
法定代理人 郭榮村
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項定有明文
。
二、本件兩造所簽訂之產品銷售協議書第8條規定：「此合約有
兩份各持壹份，雙方如有異議以台南地方法院為管轄。」，
有協議書影本一件在卷可憑，而依本件原告起訴狀所載，原
告起訴請求確認之本票，即上開協議書第二頁手寫之約款：
「…貨到開立同額本票（2個月）…」之本票，依首開說明
，自亦受兩造以臺灣臺南地方法院為合意管轄法院約定之約
束，依上開說明，自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向
無管轄權之本院起訴，尚係違誤。又非訟事件法第195條第1
項之規定，已因修正為「得」而非專屬管轄，又本件原告並
非主張系爭本票係偽造、變造，自無該項規定之適用可言，
併予敘明。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國102年4月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國102年4月16日
書記官吳祉瑩