裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1463號刑事裁定
裁判日期：民國99年09月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1463號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2950號），本院裁定如下：
主文甲○○因過失傷害等貳罪，所處各如附表所載之減刑後之刑，應執行有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因過失傷害等2罪，先後經判處如附表所載之刑，均已確定，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應依修正後刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，最高法院95年第8次刑事庭會議決議可資參照。而關於易科罰金之折算標準，刑法第41條第1項前段業於94年2月2日修正公布，自95年7月1日施行，修正前刑法第41條第1項前段原規定「得以1元以上3元以下折算1日」，並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除），就其原定數額提高為100倍折算1日，亦即最高以銀元300元即新臺幣900元折算1日；修正後刑法第41條第1項前段之折算標準，則為「以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日」。比較新舊法之結果，以修正前刑法所定折算標準對受刑人較為有利。另按數罪併罰，其中部分之裁判易刑標準係依舊法諭知，另部分依新法諭知，合併定刑後之易刑標準，應依刑法第2條之規定，擇有利於受刑人之折算標準適用之，亦有最高法院86年度台非字第87號判決可資參考。
三、經查，受刑人甲○○因過失傷害等如附表所示2罪，先後經本院判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定在案，且各該罪均係裁判確定前所犯，合於定執行刑之要件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑，並依上開說明諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年9月28日
刑事第四庭法官謝文嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月28日
書記官鄒秀珍