臺灣高雄地方法院99年度聲字第1215號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1215號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月28日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1215號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例事件，聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第435號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（檢驗前總毛重貳點柒陸柒公克，檢驗後總毛重貳點柒肆柒公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，依同條例第18條第1項前段之規定，應沒收銷燬之。經查：被告甲○○前於民國98年10月15日晚上9時許，在位於高雄縣○○鎮○○里○○○路○號之「楓墅汽車商務旅館」某房間內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，而為警查獲，並於98年10月17日下午1時5分許經其同意採尿送驗後，呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，業經檢察官於98年11月18日以98年度毒偵字第6563號向本院聲請觀察、勒戒，並經本院於98年12月16日以98年度審毒聲字第1533號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣因無繼續施用毒品傾向，經檢察官於99年6月21日以98年度毒偵字第6563號為不起訴處分確定等事實，有本院98年度審毒聲字第1533號裁定及上開不起訴處分書各1份在卷可稽（見本院卷第3、4頁）。而被告復於98年10月18日下午2時30分許，因另案涉犯竊盜案件，為警在高雄縣○○鄉○○路○○○號前查獲，並當場在被告身上扣得第二級毒品甲基安非他命2包（檢驗前總毛重2.767公克，檢驗後總毛重2.747公克），經被告同意採尿送驗後，亦呈甲基安非他命陽性反應等情，有臺灣檢驗科技股份有限公司98年11月8日濫用藥物尿液檢驗報告1份在卷可稽（見偵卷第50頁）。另扣案物2包經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，確係第二級毒品甲基安非他命無誤，有高雄市立凱旋醫院99年3月19日濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可參（見本院卷第5頁），係屬違禁物無誤。綜合上述，本件被告施用第二級毒品之時間既係在上開觀察、勒戒處分執行前，自應為該觀察、勒戒處分及不起訴處分效力所及，不應再予起訴，而其扣案物既係第二級毒品甲基安非他命，係屬違禁物無誤，自應准予單獨宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請意旨經核與法要無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年9月28日
刑事第五庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月28日
書記官陳展榮