臺灣新北地方法院112年度附民字第269號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第269號刑事判決

裁判日期：民國112年03月13日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第269號原告 黃書亭 被告 朱家禾 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第1845號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又原告起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之；又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第249條第1項第7款、第253條分別定有明文。
二、原告前已於民國112年2月1日依刑事附帶民事訴訟起訴狀所載事實，對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院以112年度附民字第103號繫屬在案（下稱前案），並經本院於同年月21日裁定移送本院民事庭，是原告於前開刑事附帶民事案件繫屬後，又於112年2月21日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，而依其刑事附帶民事訴訟起訴狀所載之聲明，及其所依據之事實及理由均與前案相同，與前案為同一事件，係原告於前案繫屬本院後復提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前開說明，乃屬重複起訴，依民事訴訟法第253條規定，有違一事不再理原則，與法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年3月13日
刑事第七庭法官白承育上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官許孟潔中華民國112年3月15日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。