裁判字號：臺灣高雄地方法院102年簡字第10號民事判決
裁判日期：民國102年06月28日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決102年度簡字第10號原告 王庭陸 被告 潘許玉鳳 上列當事人間因過失傷害案件，原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（102年度交簡上附民字第13號），本院於民國102年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹萬捌仟元，及自民國一百零二年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣壹萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊於民國101年1月8日17時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路000000000道○○○○○路0000號建築物前時，適有被告自鳳旗路北側欲橫越鳳旗路至南側路旁，並未注意該路段之鳳旗路畫有分向限制線，不得步行穿越道路，逕行穿越並站立在鳳旗路西往東方向內外車道中間，伊騎乘之機車車頭因而撞上被告連人帶車摔倒在地，並當場受有左肩挫傷及嘴唇擦傷等傷害。伊因本件事故受傷精神上痛苦不堪，自得請求被告賠償精神慰撫金30萬元。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：原告有近視不應騎車，但伊未行走行人穿越道亦有過失，伊亦另訴請求原告賠償80萬元，故原告請求伊賠償30萬元不合理等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。
㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執之事項：㈠原告於101年1月8日17時55分許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路000000000道○○○○○路0000號建築物前時，因其左眼之近視高達600多度而疏未注意車前狀況，適有被告自鳳旗路北側欲橫越鳳旗路至南側路旁，並未注意該路段之鳳旗路畫有分向限制線，不得步行穿越道路，逕行穿越並站立在鳳旗路西往東方向內外車道中間，原告騎乘之機車車頭因而撞上被告連人帶車摔倒在地，並當場受有左肩挫傷及嘴唇擦傷等傷害；被告亦受有左側第5、6肋骨骨折，第12、第11至22牙齒脫位等傷害。
㈡被告刑事責任部分，業經本院以102年度交簡上字第50號刑
事簡易判決依過失傷害罪判處拘役55日，如易科罰金以1千元折算1日確定。
四、本件之爭點：原告請求被告賠償精神慰撫金，有無理由？金額若干？㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。而慰撫金之賠償，應以人格權遭遇侵害，使精神受有痛苦為必要，且所謂相當金額，應以實際加害情形是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之，最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號亦著有判例意旨可資參照。本件原告既因被告之過失行為受有上開損害，其依據侵權行為之法則請求被告賠償，自屬有據。查原告係00年00月00日生之人，高職畢業，為榮民，其名下無任何不動產，而被告係00年0月00日生之人，小學畢業，其名下並無任何不動產，此為兩造所自承，並經本院依職權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，爰審酌兩造教育程度、經濟狀況、社會地位、損害程度等一切情狀，認原告之請求以3萬元為適當，其逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
㈡按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之。」，民法第217條第1項定有明文。本件事故之發生係因被告未注意鳳旗路畫有分向限制線，不得步行穿越道路，竟逕行穿越並站立在鳳旗路西往東方向內外車道中間，而遭同未注意車前狀況之原告所造成，已如前述，是兩造就本件事故之發生均有過失，本院斟酌本件事故發生之一切情狀，認原告就其所受損害應負2/5之過失責任，餘即由被告負擔。是以，經減輕被告2/5之損害賠償責任，原告得請求被告賠償之金額即為1萬8,000元（30000×3/
5＝18000）。從而，本件原告依據侵權行為法律關係，請求被告應給付原告1萬8,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年5月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件主文第1項係所命給付之金額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，自應依職權宣告假執行。而被告亦陳明願供擔保請准免為假執行之宣告，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、結論：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條，判決如主文。
中華民國102年6月28日
民事第二庭法官何悅芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月28日
書記官楊馥如