臺灣苗栗地方法院107年度司執消債更字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年司執消債更字第20號民事裁定

裁判日期：民國108年06月05日

裁判案由：更生之執行

1臺灣苗栗地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第20號3債務人趙國烋0000000000000000000000000000000000004000000000000000000000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000006代理人   盧元琪 律師7
000000000000000000000000000000000008債權人永豐商業銀行股份有限公司9
00000000000000000000000000000000000010法定代理人 陳嘉賢 00000000000011代理人 王欣友 0000000000000000000000000000000000012債權人遠東國際商業銀行股份有限公司13
00000000000000000000000000000000000014法定代理人 周添財 0000000015
00000000000000000000000016
0000000000000000000000000000017債權人中國信託商業銀行股份有限公司18
000000000000000000000000000000000000190000000000000000000000000000000000000000000000000000020法定代理人 童兆勤 0000000021送達代收人何宣鋐22
00000000000000000000000000000000000023債權人萬榮行銷股份有限公司24
0000000000000000000000000000000000025法定代理人 劉五湖 0000000026
00000000000000000000000027
0000000000000000000000000000000000028債權人滙誠第一資產管理股份有限公司29
00000000000000000000000000000000000030法定代理人 王裕南 000000000031
00000000000000000000000032
000000000000000000000000000000000000第一頁1債權人滙誠第二資產管理股份有限公司2
0000000000000000000000000000000000003法定代理人 鄧翼正 000000004
0000000000000000000000005
0000000000000000000000000000000000006債權人亞太電信股份有限公司7
000000000000000000000000000000000008法定代理人 呂芳銘 00000000000000009代理人 林岱怡 0000000000000010債權人 聖文森 商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司11
000000000000000000000000000000000001200000000000000000000000000000000000000000000000000000013法定代理人 曾慧雯 140000000000000000000000000000000000000000000000000000000015000160000000000000000000000000000000000000000000000000000000017上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
18主 文19債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
20債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件21二之限制。
22理 由23
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更24生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人25之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定，26因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履27行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條28例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財29產無清算價值者，其於更生方案履行期間之可處分所得總額30扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾31五分之四用以清償者，視為債務人已盡力清償；債務人之財32產有清算價值者，加計其更生方案履行期間可處分所得總33額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，第二頁1逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清償；而必要生活2費，係以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每3人每月最低生活費一點二倍定之。同條例第64之1條、第644之2條亦有明定。
5
二、查債務人聲請更生，前經本院以107年8月16日107年度消債6更字第20號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可7參。債務人所提如附件一所示之更生方案經本院司法事務官8審酌下列情事，認其條件已盡力清償：
9
（一）債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)360,92010元，扣除必要生活費用615,112元後，為負254,192元，低11於無擔保及無優先權債權人受償總額295,200元，參諸債12務人更生開始時，除薪資收入外，有西元1996年出廠之機13車二輛(已逾財政部所定「固定資產耐用年數表」，依市14場行情可認無價值)，此有債務人全國財產稅總歸戶財產15查詢清單在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總16額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償17之總額。
18
（二）又債務人任職於廣源造紙股份有限公司，係有薪資、執行19業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列20每月收入約為31,182元，有廣源造紙股份有限公司陳報狀21在卷可佐，應堪信為真實。
22
（三）次查，債務人居住於苗栗市，其更生方案履行期間所列每23月必要支出總額26,088元，包含個人每月生活費用14,85024元及配偶謝○○扶養費11,238元。債務人之配偶謝○○無25工作收入，領有苗栗縣政府身心障礙生活津貼每月3,62826元，扣除上揭補助後，債務人每月僅在支出11,238元之扶27養費。其所列個人每月必要支出及扶養費用均低於臺灣省28108年度每人每月最低生活費12,388元之1.2倍即14,86629元，且其各項生活支出衡以目前社會經濟消費之常情，均30無奢侈花費，其更生方案履行期間可處分所得總額為312,245,104元，扣除必要支出總額1,878,336元後之餘額為32366,768元，其提出295,200元清償，已逾五分之四提出至第三頁1更生方案中用以清償債務，可認債務人確已盡清償之能2事。
3
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已4盡力清償，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項5所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍6予以認可該更生方案；並依首揭規定，就債務人在未依更生7條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限8制，爰裁定如主文。
9
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務10官提出異議。11中華民國108年6月5日12民事庭司法事務官謝宛君13以上正本係照原本作成。
14如不服本裁定應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。15中華民國108年6月5日16書記官歐明秀第四頁