臺灣新北地方法院98年度抗字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年抗字第32號民事裁定

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度抗字第32號抗告人甲○○相對人中租迪和股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年12月16日本院97年度票字第11413號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人每月均正常繳款，本票金額與事實不符，為此爰提起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人執有抗告人與訴外人全得科技有限公司、 羅張玉美 、 羅稜岳 、 羅新一 、 許原 叁於民國96年12月25日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣3,981,200元，到期日97年11月20日，詎於到期日經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖抗辯每月均正常繳款，且系爭本票金額與事實不符等語，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。另關於抗告人與相對人就兩造間債權債務關係是否確實履行，以及其所簽發系爭本票金額之爭執，均係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年2月25日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官吳振富法官連育群以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國98年2月25日
書記官溫婷雅