裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第4829號刑事裁定
裁判日期：民國104年12月29日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第4829號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人洪家偉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第3798號），本院裁定如下：
主文洪家偉因詐欺等壹佰貳拾陸罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪家偉犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件受刑人於如附表所示之犯罪日期為犯罪行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，而於000年0月00日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，就受刑人所犯得易科罰金或得易服社會勞動之罪，與不得易刑處分之罪，依修正前之規定，符合裁判確定前犯數罪者，一律應併合處罰，致原得易科罰金或易服社會勞動之罪，喪失得易刑處分之利益，而修正後之規定，則賦予受刑人得以自行選擇是否請求檢察官聲請定應執行刑之權，比較新舊法之結果，應以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書之規定，自應適用修正後刑法第50條之規定。
三、經查，受刑人因詐欺等126罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之126罪定其應執行之刑，而受刑人所犯如附表編號11、12、14、15所示之罪，固為得易科罰金之罪，如附表編號1至10、13、16所示之罪，則為不得易科罰金之罪，然受刑人已請求檢察官就如附表所示之16罪聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷足憑。從而，檢察官經受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年12月29日
刑事第十四庭法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許宏谷中華民國104年12月29日附表：
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│１│２│３│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1年10月│有期徒刑1年8月│有期徒刑1年4月│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99年9月24日至同年月│99年10月11日至同年月│99年9月16日至同年月│││26日（聲請書誤載為99│13日│18日│││年9月24日至99年9月│││││26日，應予更正）│││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││年度案號│署99年度偵字第24667│署99年度偵字第24667│署99年度偵字第24667│││、26122、28090號，│、26122、28090號，│、26122、28090號，│││100年度偵字第3225、│100年度偵字第3225、│100年度偵字第3225、│││6985、9982號│6985、9982號│6985、9982號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、││實││100年度易字第3042號│100年度易字第3042號│100年度易字第3042號││審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│101年12月10日│101年12月10日│101年12月10日│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、││判││100年度易字第3042號│100年度易字第3042號│100年度易字第3042號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102年2月4日│102年2月4日│102年2月4日│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金、易服│否│否│否││社會勞動之案件││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│││署102年度執字第2637│署102年度執字第2637│署102年度執字第2637│││號、104年度執緝字第│號、104年度執緝字第│號、104年度執緝字第│││360號（編號1至12定│360號（編號1至12定│360號（編號1至12定│││應行有期徒刑7年10月│應行有期徒刑7年10月│應行有期徒刑7年10月│││）│）│）│└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│４│５│６│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1年3月│有期徒刑1年（2次）│有期徒刑11月（2次）│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99年9月15日至同年月│⒈99年10月9日至同年│⒈99年9月16日│││16日│月10日│⒉99年9月20日至同年││││⒉99年9月26日至同年│月21日││││月27日│（聲請書誤載為99年9││││（聲請書誤載為99年9│月16日至99年9月20日││││月26日至99年9月27日│，應予更正）││││，應予更正）││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││年度案號│署99年度偵字第24667│署99年度偵字第24667│署99年度偵字第24667│││、26122、28090號，│、26122、28090號，│、26122、28090號，│││100年度偵字第3225、│100年度偵字第3225、│100年度偵字第3225、│││6985、9982號│6985、9982號│6985、9982號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、││實││100年度易字第3042號│100年度易字第3042號│100年度易字第3042號││審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│101年12月10日│101年12月10日│101年12月10日│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、││判││100年度易字第3042號│100年度易字第3042號│100年度易字第3042號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102年2月4日│102年2月4日│102年2月4日│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金、易服│否│否│否││社會勞動之案件││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│││署102年度執字第2637│署102年度執字第2637│署102年度執字第2637│││號、104年度執緝字第│號、104年度執緝字第│號、104年度執緝字第│││360號（編號1至12定│360號（編號1至12定│360號（編號1至12定│││應行有期徒刑7年10月│應行有期徒刑7年10月│應行有期徒刑7年10月│││）│）│）│└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│７│８│９│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑10月（2次）│有期徒刑9月（5次）│有期徒刑8月（5次）│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│⒈99年9月11日至同年│⒈99年9月4日│⒈99年9月10日│││月12日│⒉99年10月10日│⒉99年9月11至同年月│││⒉99年10月13日│⒊99年10月10日│12日│││（聲請書誤載為99年9│⒋99年9月13日│⒊99年9月4日│││月11日至99年10月13日│⒌99年9月12日│⒋99年10月15日│││，應予更正）│（聲請書誤載為99年9│⒌99年10月18日││││月4日至99年10月10日│（聲請書誤載為99年9││││，應予更正）│月4日至99年10月18日│││││，應予更正）│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││年度案號│署99年度偵字第24667│署99年度偵字第24667│署99年度偵字第24667│││、26122、28090號，│、26122、28090號，│、26122、28090號，│││100年度偵字第3225、│100年度偵字第3225、│100年度偵字第3225、│││6985、9982號│6985、9982號│6985、9982號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、││實││100年度易字第3042號│100年度易字第3042號│100年度易字第3042號││審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│101年12月10日│101年12月10日│101年12月10日│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、││判││100年度易字第3042號│100年度易字第3042號│100年度易字第3042號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102年2月4日│102年2月4日│102年2月4日│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金、易服│否│否│否││社會勞動之案件││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│││署102年度執字第2637│署102年度執字第2637│署102年度執字第2637│││號、104年度執緝字第│號、104年度執緝字第│號、104年度執緝字第│││360號（編號1至12定│360號（編號1至12定│360號（編號1至12定│││應行有期徒刑7年10月│應行有期徒刑7年10月│應行有期徒刑7年10月│││）│）│）│└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月（27次）│有期徒刑6月（62次）│有期徒刑5月（13次）│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│⒈99年9月10日│⒈99年9月10日│⒈99年9月11日│││⒉99年9月11日│⒉99年9月10日│⒉99年10月6日│││⒊99年9月9日│⒊99年9月10日│⒊99年9月7日│││⒋99年9月10日至同年│⒋99年9月10日│⒋99年10月10日│││月11日│⒌99年9月10日│⒌99年9月17日│││⒌99年9月18日│⒍99年9月10日│⒍99年9月17日│││⒍99年9月16日│⒎99年9月11日│⒎99年9月4日│││⒎99年9月20日至同年│⒏99年9月11日│⒏99年10月10日│││月21日│⒐99年9月11日│⒐99年10月10日│││⒏99年9月25日至同年│⒑99年9月8日│⒑99年10月11日│││月26日│⒒99年9月11日│⒒99年10月11日│││⒐99年9月7日│⒓99年9月11日│⒓99年10月18日│││⒑99年10月10日│⒔99年9月9日│⒔99年10月18日│││⒒99年10月11日至同年│⒕99年9月11日│（聲請書誤載為99年9│││月12日│⒖99年9月11日│月4日至99年10月18日│││⒓99年10月11日至同年│⒗99年9月11日│，應予更正）│││月12日│⒘99年9月11日││││⒔99年10月18日│⒙99年9月11日││││⒕99年10月18日至同年│⒚99年9月11日││││月19日│⒛99年9月11日││││⒖99年9月12日至同年│99年9月11日││││月13日│99年9月11日││││⒗99年9月11日至同年│99年9月11日││││月12日│99年9月18日││││⒘99年9月18、20日│99年9月16日││││⒙99年9月17日│99年9月25日││││⒚99年9月16日│99年10月6日││││⒛99年9月16日│99年10月6日││││99年9月20日│99年10月6日││││99年9月4日│99年9月3日││││99年10月11日│99年9月6日││││99年10月19日│99年10月9日││││99年10月18日│99年10月10日││││99年10月18日│99年10月7日││││99年10月18日│99年10月8日││││（聲請書誤載為99年9│99年10月7日││││月4日至99年10月19日│99年10月8日││││，應予更正）│99年10月9日│││││99年10月6日│││││99年10月10日│││││99年10月10日│││││99年10月6日│││││99年10月4日│││││99年10月11日│││││99年10月11日│││││99年10月15日│││││99年9月10日│││││99年9月10日│││││99年9月10日│││││99年9月17日│││││99年9月17日│││││99年9月16日│││││99年9月26日│││││99年9月26日│││││99年9月4日│││││99年10月8日│││││99年10月10日│││││99年10月10日│││││99年10月10日│││││99年10月11日│││││99年10月11日│││││99年10月11日│││││（聲請書誤載為99年9│││││月3日至99年10月15日│││││，應予更正）││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││年度案號│署99年度偵字第24667│署99年度偵字第24667│署99年度偵字第24667│││、26122、28090號，│、26122、28090號，│、26122、28090號，│││100年度偵字第3225、│100年度偵字第3225、│100年度偵字第3225、│││6985、9982號│6985、9982號│6985、9982號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、││實││100年度易字第3042號│100年度易字第3042號│100年度易字第3042號││審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│101年12月10日│101年12月10日│101年12月10日│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、││判││100年度易字第3042號│100年度易字第3042號│100年度易字第3042號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102年2月4日│102年2月4日│102年2月4日│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金、易服│否│是│是││社會勞動之案件││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│││署102年度執字第2637│署102年度執字第2637│署102年度執字第2637│││號、104年度執緝字第│號、104年度執緝字第│號、104年度執緝字第│││360號（編號1至12定│360號（編號1至12定│360號（編號1至12定│││應行有期徒刑7年10月│應行有期徒刑7年10月│應行有期徒刑7年10月│││）│）│）│└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│公共危險│非駕駛業務過失傷害│詐欺│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│101年1月12日│101年1月12日│99年10月6日│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││年度案號│署101年度偵緝字第96│署101年度偵緝字第96│署100年度偵字第8292│││5號│5號│、10164號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│101年度交訴字第331│101年度交訴字第331│102年度易字第2221號││實││號│號│││審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年1月14日（聲請│102年1月14日（聲請│102年1月28日││││書誤載為102年3月18│書誤載為102年3月日│││││日，應予更正）│，應予更正）││├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│101年度交訴字第331│101年度交訴字第331│102年度易字第2221號││決││號│號│││├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102年2月18日（聲請│102年2月18日（聲請│102年3月12日││││書誤載為102年4月22│書誤載為102年4月22│││││日，應予更正）│日，應予更正）││├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金、易服│否│否│是││社會勞動之案件││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│││署102年度執字第2170│署102年度執字第2170│署102年度執字第3182│││號、104年度執緝字第│號、104年度執緝字第│號、104年度執緝字第│││367號（編號13至14定│367號（編號13至14定│362號│││應執行有期徒刑8月）│應執行有期徒刑8月）││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│（以下空白）│（以下空白）│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99年10月3日至同年月│││││4日│││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察││││年度案號│署101年度偵緝字第96│││││4號│││├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院││││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│101年度易字第2969號││││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│102年3月18日│││├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院││││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│101年度易字第2969號││││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102年4月22日│││├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金、易服│否││││社會勞動之案件││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察│││││署102年度執字第4926│││││號、104年度執緝字第│││││361號│││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘