臺北簡易庭97年度北簡字第13323號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　 吳阿萬
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　之3
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣板橋地方法院移送前來
，本院於民國97年6月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟叁佰伍拾柒元，及其中新臺
幣伍萬玖仟捌佰肆拾柒元部分，自民國九十六年十月二十二日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣壹
拾柒萬陸仟伍佰壹拾元部分，自民國九十六年七月六日起至清償
日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息；並自民國九十六
年八月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬陸仟叁佰伍拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000
000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消
費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告
給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳
日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息，並合
意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於97年7月30日與其訂立個人信貸契約書，約定借款
新臺幣（下同）30萬元，借款期間自93年7月30日起至
98年7月30日止，共分60期，按共攤還本息，借款利息按
週年利率9.99％計付；如被告未依約繳款，被告即喪失期
限利益，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金。
㈢詎被告至96年10月21日止，信用卡帳款積欠59,847元；至
96年7月5日止，借款積欠176,510元，未依約清償，屢經
催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契約、個人信
貸契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，惟對支付命令提出異議時辯稱
原告未提出歷年交易紀錄表、還款明細以供核對等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、借款暨約定書、帳務明細等件為證，核與其所述情節相
符，且被告對原告所提消費明細、還款明細等件，復未再爭
執，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告236,357元，及其
中59,847元部分自96年10月22日起至清償日止，按週年利率
20％計算之利息；另176,510元部分自96年7月6日起至清償
日止，按週年利率9.99％計算之利息，暨自96年8月7日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。從而，原告依
據兩造間之信用卡使用契約、個人信貸款約，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　20　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　20　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚