臺灣高等法院101年度聲再字第246號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第246號民事裁定

裁判日期：民國101年10月24日

裁判案由：履行契約聲請再審

臺灣高等法院民事裁定101年度聲再字第246號聲請人 李祥剛 上列聲請人因與相對人 陳銘宗 間履行契約聲請再審事件，對於中華民國101年5月16日本院101年度重上字第276號裁定，及中華民國101年8月16日最高法院101年度臺抗字第654號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文本件移送於最高法院。
理由
一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，民事訴訟法第499條第2項前段定有明文。對於確定裁定聲請再審，則準用再審程序之規定，同法第507條規定甚明。是對於第二審裁定提起抗告，經第三審法院以認事用法均無不當而維持第二審法院之裁定確定者，當事人如以適用法規顯有錯誤為由，對之聲請再審，應專屬第三審法院合併管轄（最高法院101年度臺聲字第696號、第170號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條亦定有明文。
二、經查，聲請人對以抗告無理由而駁回抗告之最高法院101年度臺抗字第654號裁定及本院101年度重上字第276號裁定，以適用法規顯有錯誤為由聲請再審，依上開說明，應向最高法院為之。聲請人誤向本院聲請，茲依職權裁定移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國101年10月24日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官陳雅玲法官方彬彬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年10月25日
書記官廖逸柔