臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東原交簡字第7號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李錦坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2127號），本院判決如下：
主文
李錦坤駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件106年度速偵字第2127號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：核被告李錦坤所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕
駛動力交通工具之公共危險罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國91年間已有1次酒後駕車之紀
錄，經本院判處罰金銀元10,000元確定等情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表、本院91年度竹交簡字第803號刑事
簡易判決、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官91年度偵字第
6159號聲請簡易判決處刑書等可證，竟不知警惕，未領有
合格之駕駛執照，且再次服用酒類不能安全駕駛動力交通
工具之情形下，酒精濃度達每公升0.39毫克，仍貿然騎車
上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危
害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月15日
竹東簡易庭法官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年1月15日
書記官張懿中
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2127號
被告李錦坤男48歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李錦坤前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以91年度竹
交簡字第803號判決判處罰金1萬元確定，未構成累犯，惟仍
不知悔悟，明知吐氣濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛動交
通工具，仍先於民國106年12月5日20時許，在新竹縣○○鎮
○○路薑母鴨店內食用摻有米酒之薑母鴨湯7碗，復於同日
22時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日22時55分許，途經新竹縣橫山鄉竹東大橋北端時為
警攔查，並測得李錦坤吐氣中酒精含量達0.39mg/l而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李錦坤於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有橫山分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新竹
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙
附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被
告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年12月8日
檢察官周文如
本件正本證明與原本無異
中華民國106年12月17日
書記官張麗雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。