臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第118號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李彥霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第2719號），本院判決如下：
主文
李彥霖犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：李彥霖前因強盜案件，經臺灣嘉義地方法院以94
年度訴字第22號判處有期徒刑7年8月確定，於101年2月
16日假釋出監，於同年6月8日假釋期滿未經撤銷而已執行
完畢。詎其仍不知悔改，於102年5月1日上午6時許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行至雲林縣麥寮鄉○○
村○○000號旁倉庫，見該倉庫正門未上鎖，竟意圖為自己
不法之所有，徒手進入該倉庫竊取 孫水寶 所有之蒜頭3袋（
價值約新臺幣10,000元）。其得手後以該自小客車載運至雲
林縣西螺鎮西螺菜市場變現花用。嗣經孫水寶發覺遭竊，報
警查悉。
二、證據名稱：
㈠被告李彥霖於警詢及檢察事務官詢問時之自白供述。
㈡被害人孫水寶於警詢時之指述。
㈢證人 龐宏嬋 於警詢時之證述。
㈣雲林縣警察局臺西分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙。
㈤倉庫現場及車輛照片共4張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有
如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷足憑，其前受有期徒刑之刑執行完畢
後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告坦承犯行
，態度尚可，其以徒手竊取財物，犯罪手段尚屬平和，另酌
其學歷為國中肄業之智識程度，現在無業，家庭經濟狀況勉
以維持，所竊財物價值及被害人於警詢中表示不提出竊盜告
訴，暨其甫因竊盜犯行經本院以101年度虎簡字第219號判
處拘役30日，有上揭前案紀錄表可參，猶未能悔悟，顯見法
紀觀念薄弱，缺乏自省等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第320
條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決，得於送達判決後之10日內，表明上訴理由，
並附繕本，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國102年6月30日
北港簡易庭法官吳基華
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年6月30日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。