宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第14650號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 李志堅
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年12月
10日言詞辯論終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟參佰陸拾陸元，及其中新臺
幣玖萬伍仟貳佰壹拾伍元自民國九十五年三月一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息，其中新臺幣柒萬零肆佰陸拾伍
元自民國一百零二年十一月七日起至清償日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬陸仟參佰陸拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年8月22日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並應就
本金部分給付按年息20%計算之利息。詎被告至95年2月28
日止，共計積欠新臺幣（下同）102,881元未償（其中本金
部分為95,215元及循環利息部分為7,666元）。又被告於92
年6月16日向原告申請現金卡借款，依約被告得於92年6月
16日至95年6月16日50萬元之額度內循環動用，利息按年息
18.25%計算，自首次動用日起35日為每期繳款截止日，如未
依約繳款，即喪失期限利益。詎被告至102年11月6日止，
共計積欠173,485元未償（其中本金部分為70,465元及循環
利息部分為103,020元）。依上開約定，其債務視為全部到
期，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之信用卡
暨現金卡申請書、約定條款、約定書、帳務明細、客戶消費
明細表、歷史資料查詢及放款帳戶還款交易明細各1份為證
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第
1項參照）。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被
告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月24日
書記官曾東竣