臺灣新北地方法院98年度交易字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第63號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第63號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第34451號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年5月14日23時30分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北縣板橋市○○路往中山路方向行駛，行經臺北縣板橋市○○路萬板橋下有行車管制號誌之交岔路口，因欲左轉而暫時停靠於路邊，其本應注意行車管制號誌顯示紅燈表示禁止通行，又機車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，轉彎時應看清有無往來車輛，始得迴轉，而依當時情形，天氣晴，夜間有照明，道路無缺陷，並無不能注意情事，竟疏未注意，適有告訴人乙○○騎乘車號000-000號重型機車，沿同路段、同方向自後方駛至上揭地點，因被告於行車管制號誌顯示紅燈時仍左轉，且迴轉時未注意後方有無來車，亦未讓直行車先行，造成告訴人之機車車頭撞擊被告機車前輪左側，致告訴人人車倒地，並受有上唇擦傷、上門牙2顆斷裂之傷害，嗣被告於警方前往處理時在場，並當場承認其為肇事人而查獲。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及臺北縣板橋市調解委員會調解筆錄各1紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年1月23日
刑事第二十一庭審判長法官侯志融
法官陳正偉法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年2月2日