臺灣新北地方法院107年度易字第260號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年易字第260號刑事判決

裁判日期：民國107年04月10日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事判決107年度易字第260號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告于昌瑋
劉少強上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第30984號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：107年度簡字第1647號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告于昌瑋、劉少強各基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，分於民國101年間、104年間某日，先在「九州娛樂城」網（網址：ju999.net）登錄取得會員帳號及密碼，成為該賭網站之會員後，渠等自取得會員帳號及密碼時起至105年11月30日某時間，登入網路連線至上開可供不特定人出入之賭博網站，輸入帳號及密碼登入後簽賭。其賭博方式為被告于昌瑋、劉少強匯款至上開網站所指定之銀行帳戶，以新臺幣1元換算遊戲點數1點，以此等方式儲值至「九州娛樂城」後即可以渠等註冊帳號進入該網站，以美國職棒運動賽事結果賭博標的，就比賽隊伍之輸贏、讓分結果以不定金額下注與上揭賭博網站之經營人對賭，再以上揭賭博網站所定之率計算賭金而結算，並將被告于昌瑋所贏得款項，以匯款之方匯入被告于昌瑋所申辦之玉山商業銀行帳號0000-0000-00000帳戶內；另將被告劉少強所贏得款項，以匯款之方式匯入被告劉少強申辦之玉山商業銀行帳號0000-0000-00000號帳戶內，未簽中，則賭資全歸前開簽賭網站經營者所有，而以此方賭博財物。因認被告均係犯刑法第
266第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪嫌等語（下稱本案）。
二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。次按一事不再理為刑事訴訟法之原則，蓋對於同一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判上一罪，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實為先後兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第
303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決（最高法院90年度台非字第50號判決意旨參照）。
三、經查，前揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以相同偵查案號即106年度偵字第3098
4號提起公訴，並於107年3月6日繫屬於本院，現由同法院以107年簡字第1516號案件審理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（下稱前案）。公訴人另就被告本案犯行，於107年2月12日提起公訴，並於107年3月12日繫屬本院，有臺灣新北地方法院檢察署107年3月12日新北檢 兆誠 106偵30984字第09851號函暨其上本院收狀戳章1紙在卷可考（見本院107年簡字第1647號院卷第1頁），是公訴人就被告同一犯罪行為，先後向本院提起公訴，就後繫屬之本院107年度簡字第1647號犯行部分，顯係就已提起公訴之案件重行起訴，揆諸前揭說明，自應為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國107年4月10日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃心瑋中華民國107年4月10日