裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第146號刑事判決
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第146號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10464、13509號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國85年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以87年度上易字第1233號判決判處有期徒刑1年4月確定；復於86年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院以86年度上訴字第5788號判決判處有期徒刑3年4月確定；另於同年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以86年度訴緝字第153號判決判處有期徒刑1年1月，上訴後，嗣經臺灣高等法院以86年度上訴字第6025號判決上訴駁回確定；再於86年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以87年度上易字第7144號判決判處有期徒刑1年確定，上開數罪接續執行，於89年7月18日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚應執行殘刑3年8月6日。又於90年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第2805號判決判處有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣50000元，上訴後，嗣經最高法院以91年度台上字第475號判決上訴駁回確定；另於92年間因贓物案件，經臺灣澎湖地方法院以92年度馬簡字第127號判決判處有期徒刑5月確定；上述二罪與前開殘刑3年8月6日、罰金新臺幣50000元（易服勞役55日）接續執行，於95年9月20日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於96年3月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為已執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：（一）於98年4月29日凌晨
3時30分前之某時，在桃園縣中壢市○○路○○○號前，竊取丙○○所有牌照號碼PD2-521號重型機車1臺，得手後作為代步之用。嗣於98年4月29日22時許，為警在桃園縣中壢市○○路○○○巷內查獲，並扣得鑰匙1把。（二）於98年6月10日17時30分前之某時，在桃園縣中壢市○○路○○○號前，竊取 謝惠鈞 所有、由乙○○管領之牌照號碼6486-LH號自用小客車1台，得手後作為代步之用。嗣於98年6月10日21時40分許，在桃園縣桃園市○○路○○○號前為警查獲，並扣得鑰匙2把。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白。
㈡證人即被害人丙○○於警詢之證述、證人即被害人乙○○於警詢及檢察官偵查中之證述。
㈢桃園縣政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃
園縣政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、行動電話0000000000號申登人資料、桃園縣政府警察局桃園分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、刑案現場勘察報告各1份、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、電話通聯紀錄單各2份、被害人指證被告照片1張、現場照片4張、採證照片5張。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、附記事項：㈠扣案之鑰匙3把，固分別於被告因犯本件犯罪事實（一）、
（二）而為警查獲時所扣得之物，然卷內並無證據可資證明被告係以該等鑰匙竊取系爭車輛，被告復於本院審理中稱其犯系爭二案時，並無使用任何工具，故就此自無從宣告沒收。
㈡按刑法第41條原規定：「前項（即易科罰金之折算標準）規
定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」該規定於98年1月21日修正為：「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6個月者，亦適用之。」並移列於同條第8項，且自98年9月1日起施行，其關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，業經98年6月19日大法官釋字第662號解釋宣告自該解釋公布日起失其效力。
嗣刑法第41條已於98年12月15日修正，同條第8項修正為「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」並自98年12月30日起公布並施行，本院以為，此為前述大法官釋字第662號之明文化，無庸新舊法比較，而應直接適用之。本件被告所犯各罪宣告刑均得易科罰金，雖經本院合併定應執行刑超過有期徒刑6月，依前述說明，自應就本件應執行之刑諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國99年4月30日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官施春祝中華民國99年4月30日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。