臺灣臺北地方法院99年度聲字第329號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第329號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月10日

裁判案由：聲請交付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第329號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書等案件，經聲請人聲請交付保護管束（99年度執聲字第257號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因偽造文書等案件，分別經法院判處有期徒刑4月、1年、10月確定，目前在臺灣臺北監獄臺北分監執行有期徒刑2年2月，而最後事實審法院為本院，於民國99年1月29日經法務部法矯字第0999001988號函核准假釋，爰聲請裁定交付保護管束等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。
三、經查，本案受刑人甲○○因㈠偽造文書案件，經本院於98年8月28日以98年度簡字第3212號判決，判處有期徒刑4月，於98年9月28日確定。另受刑人於前揭判決確定前即：㈡於96年間，因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院於97年1月22日以96年度訴字第4528號判決，分別判處有期徒刑8月、4月，並定應執行刑為有期徒刑10月，於97年2月25日確定；㈢於97年間，因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院於97年10月31日以97年度訴字第4031號判決，分別判處有期徒刑9月、5月，並定應執行刑為有期徒刑1年，於97年11月24日確定；又上開
㈠、㈢之罪經本院於98年12月1日以98年度聲字第2953號裁定，定其應執行刑為有期徒刑1年3月確定，復與前揭㈡之罪接續執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1份附卷可考，是本院確為受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院。嗣受刑人於97年7月21日入監服刑執行，茲聲請人以受刑人業於99年1月29日經法務部矯正司核准假釋，而刑期終結日期原為99年9月20日（臺灣高等法院被告前案記錄表記載為99年8月20日），復因依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期日數36日（臺灣高等法院被告前案記錄表記載為42日），縮短刑期後刑期屆滿日為99年8月15日（臺灣高等法院被告前案記錄表記載為99年7月9日）等情，亦有法務部矯正司99年1月29日法矯司字第0990905253號函所檢附之臺灣臺北監獄臺北分監假釋出監人交付保護管束名冊
1份附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。
中華民國99年2月10日
刑事第十庭法官謝昀璉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅文中華民國99年2月10日