臺灣高等法院臺南分院108年度上字第257號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年上字第257號民事裁定

裁判日期：民國109年09月17日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院臺南分院民事裁定108年度上字第257號上訴人 黃麗敏 即艾咪百貨行被上訴人 向惠霞
沈子葵 （原名 沈素惠 ）上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國109年6月30日本院108年度上字第257號民事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之；民事訴訟法第466條之1規定甚明。
二、本件上訴人於民國（下同）109年7月28日具狀向本院提起第三審上訴（見本院卷二第335頁），惟未繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，本院乃於109年8月25日裁定命上訴人應於收受該裁定正本7日內，逕向本院繳納第三審裁判費新臺幣34,467元，及補正委任狀或依民事訴訟法第466條之2規定聲請訴訟救助，經本院對上訴人陳報之住所為送達，業經合法送達，有本院民事裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷二第349至351頁）。然上訴人迄今仍未補繳第三審裁判費，亦未補正委任狀或依民事訴訟法第466條之2規定聲請訴訟救助，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷二第353頁），其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年9月17日
民事第三庭審判長法官張世展
法官莊俊華法官黃佩韻上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國109年9月17日
書記官黃玉秀