臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第1306號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告林文輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第2667號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林文輝在彰化縣○○市○○路0段000號工廠前空地（下稱本案空地），飼養土黃色的狗1隻（臺灣犬，有戴頸圈，下稱A犬），原應注意妥善看管及約束A犬，避免A犬突然攻擊或追逐民眾，且依當時客觀情形並非不能注意，竟疏未注意將A犬約束妥當，適告訴人 王志昌 於民國112年11月30日上午5時20分許，騎乘腳踏車途經彰化縣○○市○○路0段000號前，A犬突然自本案空地快速奔跑衝出，而碰撞告訴人所騎之腳踏車，致告訴人人車倒地，受有右肘挫傷合併橈骨頸閉鎖性骨折、右腕挫傷等傷害。告訴人倒地後爬起，立即於當日上午5時24分許拍下A犬照片，再於同日上午9時許回到現場查找A犬，發現A犬已經在本案空地被繩子鍊住頸圈，旋於同日上午10時6分許至警局報案，嗣經警調閱監視器循線查獲。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查告訴人對被告提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而提起公訴。依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院114年度彰司附民移調字第2號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 曾靖雯