臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1066號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1066號刑事判決

裁判日期：民國98年04月15日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1066號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3188號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之四色牌伍副、抽頭金伍拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第268條之意圖營利，供給賭博場所罪。爰審酌被告供給賭博場所之時間不長，抽頭金額不多，其犯後為前開自白，尚有悔意及其他一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，犯後為前開自白，尚有悔意，經此刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之四色牌5副係被告所有，供犯罪預備之物，扣案之抽頭金50元，為被告犯罪所得屬其所有，據被告於警詢供明，應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。另查扣之賭資計3,900元係部分賭客所有，因上開場所非公共場所或公眾得出入之場所，上開賭客均不構成刑法第266條第1項前段之賭博罪，並經檢察官為不起訴處分確定在案，爰就此3,
900元賭資部分，不為沒收之諭知，至於該部分賭金是否因違反社會秩序維護法而得裁以沒入處分，尚非本件得予審究之範圍，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第42條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年4月15日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張尹嫚中華民國98年4月15日附錄論罪科刑條文刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
刑法施行法第一條之一：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。