臺灣南投地方法院99年度審易字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審易字第62號刑事判決

裁判日期：民國99年10月21日

裁判案由：家庭暴力之傷害

臺灣南投地方法院刑事判決99年度審易字第62號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3093號），本院依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係告訴人甲○○之女婿，2人為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員，被告於民國99年7月18日15時許，在南投縣○○鄉○○村○○路○號住處廚房，徒手朝告訴人之左、右臉各打1巴掌後，告訴人躲避至乙○○住處客廳，被告復至上開客廳，用腳踢告訴人之胸部1下，致告訴人受有左耳挫傷、左前胸壁瘀傷、左手臂瘀傷、右手臂瘀傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2項所稱之家庭暴力罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明文。
三、本件被告乙○○因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人甲○○就本件傷害案件，業於99年10月5日調解成立，告訴人於同日具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，本案既不得以簡易判決處刑，是改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年10月21日
刑事第五庭法官林依蓉以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官梁懿慧中華民國99年10月21日