臺灣高雄地方法院95年度智字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年智字第22號民事裁定

裁判日期：民國96年07月04日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度智字第22號原告大井泵浦工業股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人 盧俊誠 律師複代理人 陳妙泉 律師被告經濟實業股份有限公司兼法定代理丙○○人上二人共同訴訟代理人乙○○
甲○○當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件於就原告所取得之經濟部智慧財產局核發之新型第204853號專利之00000000號舉發案程序終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之，同條第2項亦有明文規定。又關於新型專利之民事訴訟，在申請案、舉發案、撤銷案確定前，得停止審判，專利法第108條準用同法第90條第1項規定甚明。
二、查原告以被告侵害其取得證書號數新型204853號專利之泵浦馬達自動加壓控制泵浦結構之權利為由，提起本件訴訟，而被告係自訴外人浥極幫實業有限公司（下稱浥極幫公司）處購得，而浥極幫公司業經向經濟部智慧財產局舉發原告之新型204853號專利，而以與該相同構造、特徵之物品已早見於刊物以及公開使用，為已不具有新穎性之專利要件等情，業據被告所出具之浥極幫公司專利舉發申請書為憑、並經本院函詢經濟部智慧財產局，而經該局以96年6月29日智專字第09600059430號函陳稱確有專利舉發案等為憑，而相對人損害賠償責任之成立與否，以上開原告之新型專利權是否有效為前提，因認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依上開法條裁定如主文。中華民國96年7月4日
民事第一庭法官陳嘉惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年7月4日
書記官洪婉琪