臺灣新北地方法院98年度交易字第788號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第788號刑事判決

裁判日期：民國99年01月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第788號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9203號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年7月25日13時16分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿臺北縣中和市○○路往板橋方向行駛，行經中山路與新生街口時，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時日間自然光線、道路乾燥且無缺陷、無障礙物及視距良好之情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉往新生街行駛，而與其對向車道沿臺北縣中和市○○路往永和方向行駛、由 林冠良 （另行通緝中）駕駛之車號0000-00號自用小客車發生碰撞，適有告訴人甲○○騎乘車號000-000號輕型機車在臺北縣中和市○○街與中山路口停放，而遭被告駕駛之上開自用小客車撞擊車尾，致其人車倒地，受有下肢1公分撕裂傷、雙下肢擦傷及挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人申告被告過失傷害案件，檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1件可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年1月21日
交通法庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳聖儒中華民國99年1月21日