臺灣桃園地方法院106年度聲字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第35號民事裁定

裁判日期：民國106年03月03日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度聲字第35號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 代理人 嚴啟榮 相對人峰育國際企業有限公司特別代理人 周泰佑 上列聲請人因與相對人間請求清償債務事件（本院106年度訴字第79號），聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任周泰佑（身分證統一編號：Z000000000號）為本院106年度訴字第79號清償債務事件，為相對人即被告峰育國際企業有限公司之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，恐致久延而受損害，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人公司之董事 白承豔 已於民國10
5年8月8日死亡，也無其他董事，現無法定代理人代為訴訟行為，因恐訴訟程序久延而損害原告權利，並考量周泰佑為本件借款之連帶保證人，亦為相對人公司之股東及白承豔之配偶，其對本件借款情形應頗為熟悉，爰聲請選任周泰佑為相對人公司之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張相對人公司前邀同白承豔、周泰佑為連帶保證人，向其借款新臺幣（下同）300萬元，迄今尚餘本金
138萬4,352元及利息、違約金未清償，而峰育公司之唯一董事白承豔已於105年8月8日死亡等情，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、放款資料查詢單、合庫定儲指數月指標利率變動表、峰育公司變更登記卡、戶籍謄本等件為證。是聲請人主張峰育公司於白承豔死亡後，已處於無法定代理人為訴訟行為之情形，將致其因訴訟久延受損害，其得民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為峰育公司選任代理人乙節，於法核無不合。爰審酌周泰佑為峰育公司之股東、白承豔之配偶，並為本件借款之連帶保證人，其對本件借款應有一定之瞭解，並有能力代理相對人公司為訴訟行為，認由周泰佑擔任相對人公司之特別代理人，應屬適當，且周泰佑對此亦表同意，有本院106年2月23日訊問筆錄附卷可參。爰依聲請人之聲請，選任周泰佑為相對人公司之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國106年3月3日
民事第二庭法官丁俞尹以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年3月3日
書記官曾百慶