臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度豐簡字第84號
上訴人
即一審被告
被告 郭助銘
視同上訴人
即一審被告 郭山田
被上訴人
即一審原告 郭正杰 住○○市○○區○○○路00○0號送達代收人 徐嘉欣
上列當事人間請求履行契約事件，上訴人即一審被告郭助銘對於中華民國111年6月24日本院第一審簡易判決，提起第二審上訴。經查：㈠本件一審先位聲明之被告郭山田、郭栢愷受勝訴判決，無上訴利益。一審備位聲明之被告郭助銘受敗訴判決，有上訴利益。而被告郭助銘針對原告備位聲明提起上訴，上訴審法院如對一審原告做出不利的判決，其結果可能造成原告先位、備位之訴均獲得敗訴之結果，此或與原告當初提起預備合併之訴之意旨不符。因此，宜解為先、備位被告間之關係，有合一確定之必要，當備位被告郭助銘提起上訴，其效力及於原告對先位被告郭山田、郭栢愷之訴，使訴訟於第二審亦保持預備合併的型態。㈡按預備合併之訴，係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本件備位聲明上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）7萬元，先位聲明視同上訴之訴訟標的價額為8萬8,000元，應以價額較高之8萬8,200元核定之，應徵上訴裁判費1,500元，未據上訴人繳納。㈢茲依民事訴訟法第436之1第3項、第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後7日以內逕向本院補繳。逾期不繳，即駁回上訴。
中華民國111年7月20日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中華民國111年7月20日
書記官蔡伸蔚