臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度壢簡字第1048號
原告 歐白玉
被告 曾健瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院110年度壢交簡字第178號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度壢交簡附民字第58號裁定移送前來，本院於民國111年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣131,279元，及自民國110年3月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔44％，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國108年8月26日晚間，無駕駛執照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱被告車輛），沿桃園市中壢區龍東路255巷由南往北方向行駛，嗣於同日18時許，行經桃園市中壢區龍東路255巷口與龍昌路交岔路口時，欲左轉進入龍昌街改沿龍東路方向行駛時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且因當時雖天候陰、夜間無照明，然路面鋪裝柏油而濕潤無缺陷、道路無障礙物及視距良好，依當時情形無不能注意之情事，仍疏未注意而貿然左轉，適有同路同向直行在左方由原告騎乘其所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）駛至該處路口查看往來車輛等候通行時，經被告車輛擦撞，原告人車倒地，受有右肩近端肱骨骨折、右側多根肋骨骨折、右側血胸等傷害，爰依法請求被告賠償修理費用新臺幣（下同）350元、醫療費用81,217元、旅行費用14,000元、精神慰撫金80,000元，共計175,567元等語，業據原告提出與所述相符之旅行業代收轉付收據、醫療費用收據、修理費收據、診斷證明書等件為證，並經本院調閱本件事故刑事簡易判決相關卷宗核閱無訛，被告則經合法通知，既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告上開主張為真實。
二、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，系爭車輛為106年5月（推定15日）出廠使用，有公路監理電子閘門1份在卷可稽（見本院個資卷)，至108年8月26日受損時，已使用2年4個月，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）350元，其折舊所剩之殘值為62元（計算式詳如附表），是本件原告得請求之修理費用以62元為必要，逾此範圍之請求，則屬無據。
三、因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第193條第1項亦有明文。查原告確實因本件事故而受有右肩近端肱骨骨折、右側多根肋骨骨折、右側血胸等傷害，業據原告提出聯新國際醫院醫療費用收據及診斷證明書為證（見本院110年度壢交簡附民字第58號卷第13、17頁），並經本院核算原告所支付之醫療費用為81,217元，是原告此部分請求，可以准許。另原告主張其原定旅遊因本件事故無法如期出遊，受有14,000元之旅遊費用損失等語，雖提出旅行業代收轉付收據為據，然前揭收據僅可證明原告確有支出旅行費用14,000元之事實，不足認定旅遊原定日期、行程、地點為何，亦無法認定因本件事故受有取消之損失，故此部分請求，無從准許。
四、不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1項前段定有明文。而法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例意旨參照）。經查，原告因本件事故受有上開傷害，衡情其身體及精神應受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，應屬有據。本院審酌原告所受傷害、被告行為之加害程度，以及兩造資力等一切情狀，認為原告得請求之非財產上損害，以50,000元為當，逾此數額之請求，則無理由。
五、綜上所述，原告得請求被告給付之上開金額共計131,279元（計算式：62元＋81,217元＋50,000元＝131,279元），逾此範圍之主張即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官鄭涵勻
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值350×0.536=188
第1年折舊後價值350-188=162
第2年折舊值162×0.536=87
第2年折舊後價值162-87=75
第3年折舊值75×0.536×(4/12)=13
第3年折舊後價值75-13=62