臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 109年度橋秩抗字第7號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
抗 告 人 花紹瑀
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院橋頭簡易庭於
民國109年8月20日所為裁定（109年度橋秩字第66號），提起
抗告，本院普通庭裁定如下：
主文
抗告駁回。
事實及理由
一、原裁定意旨略以：抗告人於民國109年7月11日3時45分許
，在高雄市○○區○○○路與橋新九路口，攜帶經主管機關
公告查禁之器械即電擊棒1支，爰依社會秩序維護法第63條
第1項第8款規定，裁處抗告人罰鍰新臺幣（下同）6,000
元。
二、抗告意旨則以：伊攜帶電擊棒係因治安問題，為求自保，且
未曾使用。現因疫情，工作難找，收入不穩定，請予撤銷，
更為適當裁定等語。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者，處3日以下拘留或30,000元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第8款定有明文。次按查禁物沒入之；
第2款之物，不問屬於行為人與否，沒入之，同法第22條第
1項第2款、第2項後段亦有明定。查抗告人於上開時、地
所攜帶之電擊棒1支，確屬行政院95年5月30日院臺治字第
0000000000A號函之「警察機關配備警械種類規格表」中之
「電氣警棍（棒）（電擊器）」，依內政部81年4月29日台
內警字第0000000號公告列為查禁之器械。抗告人攜帶經主
管機關公告查禁之上開扣案電擊棒，已難認為有理，況其生
命、身體、健康果受強暴、脅迫或恐嚇，本可循司法途徑或
其他正當管道尋求協助，而非攜帶經公告查禁之器械作為以
暴制暴之私鬥解決紛爭所用，抗告意旨洵無可採。從而，原
裁定依社會秩序維護法第63條第1項第8款規定，對抗告人
裁處罰鍰6,000元，暨依同法第22條第1項第2款、第2項
後段規定，沒入上開扣案電擊棒，核其認事用法並無不合，
裁處罰鍰金額亦稱妥適，抗告人指摘原裁定不當，難認有理
由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第412條，
裁定如主文。
中華民國109年10月5日
普通庭審判長法官黃宏欽
法官呂維翰
法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國109年10月5日
書記官塗蕙如