宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第2960號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 廖志和
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國107年4月
10日言詞辯論終結，同年月23日下午5時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟伍佰貳拾元，及其中新臺幣
玖萬陸仟玖佰柒拾柒元自民國九十五年一月二日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，其中新臺幣捌萬玖仟玖佰陸拾伍元自民國九十四年九月二十四
日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾玖萬參仟伍佰貳拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條、借據約定書第8條，
合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，
本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月23日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000)使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，被告至95年1月1日止，累積消費記帳新臺幣（下同
）103,555元正未給付，其中消費款為96,977元，循環利息
部分為6,578元。又被告於93年11月4日向原告申辦現金卡
借款，約定最高借款額度為50萬元，約定借款期間自93年11
月4日起循環動用，利息年息13.88%計付，屆期本息如數清
償。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗
債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。
詎料被告自94年9月23日後未依約清償本息，尚欠本金89,9
65元及其利息未償。依上開規定，債務視為全部到期，原告
自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、信用卡帳務明細、現金卡申請書暨約定條款及還
款交易明細等件影本為證，堪信其主張為真實，而被告既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本
院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴請被
告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月23日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元