裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上更(一)字第202號刑事裁定
裁判日期：民國90年08月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度上更㈠字第二О二號
上訴人即被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○右列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如左：
主文乙○○羈押期間，自民國玖拾年捌月貳拾參日起，延長貳月。
事實
一、上訴人即被告乙○○前經本院認為犯毒品危害防制條例案件嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款情形，並有羈押之必要，於民國九十年五月二十三日執行羈押，至民國九十年八月二十二日，三個月羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自民國九十年八月二十三日起，第壹次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。
中華民國九十年八月十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第三庭
審判長法官方艤駐
法官廖柏基法官劉連星右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官顏子良中華民國九十年八月十日附錄法條：
刑事訴訟法第一百零一條：被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
Ｒ