裁判字號：最高行政法院87年裁字第1360號裁定
裁判日期：民國87年12月03日
裁判案由：綜合所得稅
行政法院裁定八十七年度裁字第一三六○號
原告甲○○被告財政部臺灣省北區國稅局右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年七月七日台八七訴字第三四○七三號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
理由按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定。若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因綜合所得稅事件，收受財政部訴願決定書之日期為八十七年三月二日，此有經原告之配偶 洪永富 蓋章之送達證書附訴願卷可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年三月三日起算，扣除在途期間三日，至八十七年四月四日下午屆滿，但因該日為星期六，次星期一（四月六日）清明節補假，期限之末日應計至八十七年四月七日中午十二時，然原告遲至八十七年四月八日始向行政院提起再訴願，有行政院收發蓋於郵寄再訴願書信封上之收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就從程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十七年十二月三日
行政法院第二庭
審判長評事 陳石獅
評事 徐樹海 評事 彭鳳至 評事 黃合文 評事 林茂權 右正本證明與原本無異
法院書記官王福瀛中華民國八十七年十二月三日