臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第145號
原 告 挺鈞股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十八年四月十五日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟柒佰零捌元，及自民國九十
五年一月十七日起至清償之日止，按週年利率百分之十二計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀
行）與被告間清償債務事件，寶華銀行業已與原告簽訂不良
債權讓與契約書，寶華銀行對於被告之本金暨利息、違約金
、墊付費用等債權、擔保物權及其他從屬之權利一併讓與原
告，原告已依金融機構合併法之規定，於民國95年12月27日
在民眾日報登報公告原告已合法取得上述債權。被告前曾簽
訂魔力現金卡申請書，向寶華銀行辦理循環動用之貸款，以
進行貸款行為。其所支用款項，自支用日起，按日依週年利
率12％計算利息，其往來帳，概以債權人之自動化機器所記
載者為準，債務人應於每月15日前，至少給付約定之最低應
繳金額，否則債權人得停止額度，全部借款並視為到期。詎
被告陸續動支款項後，自95年2月15日起即未依約繳款，尚
積欠如主文第1項所示之金額及利息，爰依消費借貸契約請
求等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書、魔力現金
卡約定書、往來明細查詢單、債權讓與證明書影本、營利事
業登記證及民眾日報為證，經本院核對無訛，而被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，以供本院審酌，本院經調查證據之結果，認原告
之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官胡樂寧