臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2586號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
被 告 陳振家 原住新北市○○區○○路0段000巷00○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年2月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰捌拾捌元，及其中新臺幣壹
萬捌仟肆佰伍拾捌元自民國一○四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月21日向原告（更名前為
萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，
約定以現金卡為工具循環使用，借款利率係依固定年利率百
分之18.25計算，按日計息，如有遲延繳款，遲延期間依年
利率百分之20計算利息，又依銀行法第47條之1規定，請求
利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1
日起之請求利率不超過週年利率百分之15。詎被告自104年
10月7日起未依約繳納本息，迄今尚欠本金新臺幣（下同）
18,458元、利息2,830元，合計為21,288元，為此爰依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款
契約、協商協議書面、交易紀錄一覽表影本為證，核與其所
述情節相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，本院審酌卷內事證，堪信原告上開主張應為真正。從而
，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年2月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費100元
合計1,100元
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年2月20日
書記官劉春美