裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第976號民事裁定
裁判日期：民國104年01月16日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第976號聲請人 黃沛青 相對人 黃中強 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃中強為受監護宣告之人。
選定黃沛青為受監護宣告之人之監護人。
指定 黃暄軒 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃沛青（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人黃中強（男、00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之胞姐。
相對人因罹患唐氏症，目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之胞妹黃暄軒（女、00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之胞姐，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、障礙手冊為證。是聲請人既為相對人之胞姐，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人固能正確回答自己姓名、與聲請人、關係人黃暄軒之關係、有開設帳戶、有無結婚等事項，但無法正確書寫自己姓名，亦無法正確回答自己年籍、住所、現所在地、如何前來鑑定地點，亦無簡易計算能力。另經鑑定人劉金明醫師當場鑑定結果，認：相對人有慢性病、糖尿病、痛風，不良於行，主要是唐氏症，合併有重度智能障礙，自71年起就持有重度智障之殘障手冊。無法適當理解語意及正確回答，對2位數減法（104-55）無法計算，自己的年及今日年月日都講錯，也無法說出正確時間，對外界之反應、思考能力及對自己行為之利害得失之意思能力，均完全喪失，智力約2、3歲，生活需依賴他人，無單獨管理處分自己財產能力，相對人接受治療後，無回復之可能性，基於受鑑定人有精神上之障礙（重度智能障礙），其程度重大，已「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情，有本院104年1月12日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因重度智能障礙之精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）另查，聲請人之父母均殁，聲請人、相對人之二姐 黃梓湉 、關係人黃暄軒、聲請人子女 洪宥育 、 洪譜喻 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，關係人黃暄軒擔任會同開具財產清冊之人；聲請人、關係人黃暄軒復於本院訊問時，分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍謄本、同意書等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定黃暄軒為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人黃暄軒，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國104年1月16日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月16日
書記官楊家印