裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第908號民事裁定
裁判日期：民國104年01月16日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第908號聲請人 楊千慧 相對人 吳啟堂 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳啟堂為受監護宣告之人。
選定楊千慧、 吳欣祐 為受監護宣告之人之共同監護人。
指定 吳欣憲 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊千慧（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人吳啟堂（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。
相對人於103年4月21日因腦血管中風，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，或選定聲請人及相對人之次子吳欣祐（男、00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為共同監護人，另請指定關係人即相對人之長男吳欣憲（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本為證。是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前輕拍並點呼相對人，相對人固能回答自姓名，但對鑑定場所誤答為自己家中，對其他問話則不回答，或回答內容無法辨識。另經鑑定人黃介良醫師當場鑑定結果，認：相對人使用鼻胃管及尿布，右側癱瘓，左側肌力下降，雙眼可開閉，有言語表達，但含糊不清。過去有高血壓及帕金森氏症病史，於103年4月21日發生腦血管中風，造成肢體及意識障礙。對外界刺激反應較為遲鈍，思考能力明顯有障礙，對自己行為之利害得失之意思能力無法表達，認知、理解判斷能力明顯有缺損，無單獨管理處分自己財產能力，相對人接受治療後，短期內無回復可能性，基於受鑑定人有精神上之障礙（器質性精神疾病），其程度重大，已「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情，有本院103年12月29日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因有精神上之障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）另查，聲請人、關係人吳欣祐均同意共同擔任相對人之監護人，並由關係人吳欣憲擔任會同開具財產清冊之人；關係人吳欣憲亦同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人等情，有前揭筆錄、同意書在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人、關係人吳欣祐擔任相對人之共同監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人、關係人吳欣祐為相對人之共同監護人，並指定關係人吳欣憲為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」。準此，監護人即聲請人、關係人吳欣祐於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人即關係人吳欣憲，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國104年1月16日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月16日
書記官楊家印