高雄簡易庭97年度雄小字第4910號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度雄小字第4910號
原　　　告　甲○○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付代墊款事件，於97年8月21日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實與理由
一、本件原告起訴主張原告與被告於民國97年3月31日在高雄縣
鳳山市調解委員會達成調解。調解條件之1為被告應將門牌
高雄縣○○鎮○○○路○○○號之1未保存建物之權利移轉予
債權人所有。不料原告持有相關文件辦理移轉手續時，因被
告未繳納97年度房屋稅致債權人無法辦理相關移轉手續，乃
由原告代為繳納26,443元，爰請求被告返還代墊款。
二、調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或
自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效
力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有
價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。鄉鎮
調解條例第27條定有明文。而起訴其訴訟標的為確定判決
之效力所及者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第
1項第7款定有明文。本件兩造就系爭門牌之未保存建物係
與 陳龍俊 積欠被告之債務為合併調解條件，陳龍俊積欠被告
895,000元經調解只清償80萬元，其餘185,000元債權拋棄
，而被告將所有債權證明文件交還陳龍俊，而將前揭由被告
自法院標得之未保存建物權利移轉給原告，並於當場交付權
利移轉證明書，雙方約定自即日起依房屋現況點交，並自調
解之日起撤回雙方在高等法院高雄分院之96年度上字第159
號民事訴訟，且自調解之日起，雙方對此事件之民、刑事部
分不再追究，此有高雄縣鳳山市調解委員會調解書一份（97
年民刑調字第728號）在卷足憑。本件調解既係約定當場交
付權利移轉證明書而非約定應由被告辦妥移轉登記予原告，
且非另行約定點交，而係約定現況點交，足見系爭房屋被告
自法院承受後，並未點交，其雖得標房屋仍為原告所占有，
本來被告可向原告請求相當於租金損害之不當得利用以支付
房屋稅仍有剩餘，但因雙方和解，乃由原告取回房屋所有權
，其交付權利移轉證明書即有由原告單方面辦理稅籍過戶之
意，其所衍生之稅捐既由原告占有，並由原告自辦過戶，在
無另外特別約定之情況下，自應由原告負責過戶之全部費用
。更何況雙方就本事件已約定民、刑事部分不再追究，雙方
就系爭房屋之相當租金之不當得利，與房屋稅均不得再向他
方有所請求。
三、本件原告既已調解成立，自不得再行起訴，其起訴已違背鄉
鎮市調例第27條規定而非合法，依法即應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　26　　日
高雄簡易庭法官陳樹村
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　書記官陳瑩萍