臺灣臺北地方法院114年度訴字第2323號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第2323號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

訴訟代理人 張華軒

被告 李思賢

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬肆仟陸佰壹拾捌元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣叁拾萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣捌拾玖萬肆仟陸佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序部分：

一、本件依兩造間簽訂之信用卡申請書第28條、借據約定書第10條約定（見本院卷第35、89頁），合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告於民國111年9月23日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000；卡別：VISA；另有卡號0000000000000000之實體卡），依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費，被告至113年11月5日止累計消費記帳新臺幣（下同）40萬569元未給付，依約被告另應給付如附表編號1所示之利息。

　㈡被告另於113年9月30日向原告借款50萬元，約定借款期間自同113年9月30日起分期清償，利息則採機動利率計付，並約定如被告有任何一宗債務不依約清償本息時，喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告至113年10月31日後未依約清償，已喪失期限利益，視為全部到期，尚有49萬4,049元及如附表編號2所示之利息未清償，爰提起本件訴訟等語。

　㈢聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢、信用貸款申請書、信用貸款約定書、產品利率查詢、帳務明細表、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細為證等件為證（見本院卷第19至97頁），被告未到庭亦未提出任何書狀供本院斟酌，依法視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張為真正。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付89萬4,618元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。並依職權宣告被告供相當之擔保後，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏　

附表：（民國：新臺幣／民國）