裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中簡字第1391號刑事判決
裁判日期：民國102年07月05日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度中簡字第1391號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡雅淇（原名：蔡敏姿）上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第2055號），本院判決如下：
主文蔡敏姿意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩手冊貳本、倍數表壹張、六合彩開獎紀錄表參張、六合彩簽注單拾參張、計算機壹臺，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行之記載：「六合彩開獎紀錄錶3張」，應更正為：「六合彩開獎紀錄表3張」；證據欄補充：「臺灣臺中地方法院搜索票、臺中市政府縣警察霧峰分局搜索、扣押筆錄」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡敏姿所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪及第268條前段之意圖營利，供給賭博場所罪及同條後段之聚眾賭博罪，被告以一行為觸犯上開賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪三罪，為想像競合犯，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處（最高法院79年度臺非字第20
6號裁判意旨參照）。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨可資參照）；且立法上，以營利為構成要件之犯罪，通常具有反覆實施同一犯罪行為之特性，因其本質乃多數行為之集合或一定行為之反覆實施，在立法上予以擬制，定為一罪。查本案被告在其居所提供多數人賭博藉以牟利，其犯罪型態本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止聚眾賭博一次就結束，是以其自民國102年5月18日起至102年6月9日晚上7時35分許為警查獲止，所為連貫、反覆、多次聚眾賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立一罪。爰審酌被告為牟取不正當利益而經營「六合彩」簽賭，其行為助長投機，有礙社會純正風氣，兼衡酌本件犯罪之手段平和，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之六合彩手冊2本、倍數表1張、六合彩開獎紀錄表3張、計算機1臺，為被告所有供犯罪所用之物，業經被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。至扣案之六合彩簽注單13張，屬當場賭博之器具（最高法院87年台非字第207號判決意旨參照），應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國102年7月5日
臺中簡易庭法官許冰芬以上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國102年7月5日附錄論罪科刑法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2055號被告蔡敏姿女32歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷00號居臺中市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、蔡敏姿意圖營利，自民國102年5月18日起，至102年6月9日止，以臺中市○○區○○路000號「檳榔樹店」，設置電話作為簽賭場所，接續提供不特定多數人以電話圈選號碼簽賭下注，並聚集不特定多數人參與地下「香港六合彩」簽賭。其賭博方式係賭客以「二星」、「三星」、「四星」等方式簽賭，以核對香港六合彩開獎號碼，每注簽賭金為新臺幣10元，凡對中香港六合彩號碼者，分別可得簽注金額57倍、570倍、7500倍之彩金；未簽中者，所簽注之賭資即全歸蔡敏姿所有。嗣於102年6月9日晚上7時35分許，為警持搜索票在上址執行搜索時，當場扣得其所有之六合彩手冊2本、倍數表1張、六合彩開獎紀錄錶3張、六合彩簽注單13張、計算機1臺等物。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡敏姿於警詢及偵查中坦承不諱，並有扣押物品目錄表1份及照片4張等在卷可資佐證。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告蔡敏姿所為，係犯刑法第268條之意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博罪與同法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌；其以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從情節較重之刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告自102年5月18日起起至102年6月9日為警查獲止，反覆、持續提供場所聚眾賭博以營利等犯行，未曾間斷，是其行為於概念上各應評價為包括的一罪之集合犯而僅論以一罪。至如扣押物品目錄表所示之物，係被告所有供其意圖營利聚眾賭博犯罪所用之物，業據被告供承在卷，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國102年6月11日
檢察官張添興本件正本證明與原本無異中華民國102年6月14日
書記官胡莉苓附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
當事人注意事項:
(一)本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
(二)被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
(三)被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。